W dniu 25.03.2011 08:34, aga pisze:
>> Szymon objaśnił. Ze swojej strony dodam jeszcze tylko że liczba rdzeni
>> będzie miała znaczenie tylko w przypadku aplikacji wykorzystujących
>> kilka wątków albo uruchamiania kilku aplikacji jednocześnie. Inaczej to
>> tylko przewaga formy nad treścią.
>
> tak już przeczytałam , dziękuję
> widzę że lubisz linuxa,
Mam z nim dobre doświadczenia, ma przyjemną cenę ;) i kilka innych zalet.
> ćwiczyłam ubuntu i suse ale wolę windows
Uprzedzam, że Windows 7 ma bardzo podobny do jednego z wariantów KDE,
więc jeśli póki co działaś na XP to możesz się zdziwić.
> Rozumiem że chcesz mnie namówić do AMD bo tańszy, ale nie chcę tu
W sumie nawet nie wiem, czy tańszy - po prostu z ciekawości pytałem
dlaczego tak kategorycznie ten.
> rozpętać niepotrzebnej dyskusji więc chcąc zamknąć temat AMD powiem,
> mam przykre doświadczenia z procesorem AMD , to tyle
Hehe, to już żaden producent Ci nie zostanie, bo Intel też nie jest bez
grzechu - kiedyś miałem takie 386 Intela, które po przełączeniu w tryb
wirtualny (czyli zasadniczo ten, w jakim działają wszystkie współczesne
systemy) co któryś bajt w adresach powyżej megabajta miał tylko do odczytu.
A pamiętasz słynny błąd w koprocesorze w Pentiumach? Li ten pozwalający
na bezwzględny "twardy zwis" poza wszelką kontrolą przywilejów?
Received on Fri Mar 25 09:20:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 25 Mar 2011 - 09:51:05 MET