Re: Ktory monitor

Autor: Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk_at_gmail.com>
Data: Tue 22 Mar 2011 - 19:24:50 MET
Message-ID: <uax0gqojs43u.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Tue, 22 Mar 2011 10:08:10 +0100, Andrzej Ława napisał(a):

(ciach...)
> Wielkość plamki im mniejsza, tym niby lepiej dla jakości (mniejsza
> ziarnistość obrazu/większa rozdzielczość).

Z drugiej strony - sporo osób woli większą plamkę z tego prostego powodu, że
nie siedzą wtedy z "nosem w monitorze". Porównaj sobie jak się pracuje na
porównywalnej klasie monitorów pracujących z tą samą rozdzielczością, ale
przy różnych przekątnych (np. 19" i 17").

> Im większa szybkość reakcji,
> tym lepiej - nie będzie "smużenia".

O ile Cię input-lag nie doprowadzi do szału.

> Ważny też jest kontrast.

Tyle, że rzeczywisty, a nie dynamiczny. Dorzuciłbym jeszcze poziom jasności
czerni, równomierność podświetlenia, zachowanie przy pracy z obniżonym, a
nie maksymalnym poziomie jasności.

(ciach...)
> Nic nie zastąpi obejrzenia na własne oczy, najlepiej podłączonego do
> jakiegoś swojego testowego źródła obrazu. Kupić zawsze można później w
> sieci.

Przy tanich konstrukcjach będzie to i tak loteria - ich powtarzalność stoi
często na tragicznym poziomie.

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobieta jest jak otwarta księga, napisana po hebrajsku, za pomocą        ]
[ chińskich znaków.                                       (JoeMonster.org) ]
Received on Tue Mar 22 19:30:03 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Mar 2011 - 19:51:04 MET