Re: 2 dyski i RAID - robić czy nierobić

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Thu 10 Mar 2011 - 17:34:56 MET
Message-ID: <2011031016350200@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

W dniu 04.03.2011 11:12, januszek pisze:
> O owych czasach praca zgrubsza polegala na tym, ze co jakis czas
> ladowalo sie cos z dysku lub zapisywalo sie cos na dysk. Dzis, kiedy na
> raz dziala kilka a czasem nawet kilkanascie aplikacji, i kazda z nich

Chyba żartujesz. Większość użytkowników właśnie nie wykorzy-
stuje mocy obliczeniowej obecnych komputerów i uruchamia po
jednym programie naraz, a jeżeli już nawet kilka, to minima-
lizując każdy chwilowo nieużywany program "na pasek". Kiedyś
można było zobaczyć jeszcze ekran zapchany szczelnie okienkami
różnych programów, ciągle przełączanymi; dzisiaj w byle biurze
widać na każdym ekranie tylko zmaksymalizowaną przeglądarkę
WWW lub jakiegoś Worda.

Osobiście uważam, że nie należy używać RAID 0. Należy używać
*oszczędnych* programów, których główne pliki wykonywalne
mają po kilka megabajtów objętości i nie trzeba ciągle stro-
nicować ich na dysk. Typowy, normalnie używany komputer śred-
niej klasy działa szybko i wygodnie nawet bez macierzy.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../
Received on Thu Mar 10 17:40:03 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 10 Mar 2011 - 17:51:02 MET