On 2011-03-04 09:10, Mariusz Kruk wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Rafał Łukawski"
>>>> RAID0 to tzw. stripping - dostajesz jeden duży dysk
>>>> zapisywany/odczytywany "na zmianę". Tego zdecydowanie nie polecam, bo
>>>> nie dość, że zysk często będzie tylko teoretyczny, to jeszcze padnięcie
>>>> jednego dysku _gwarantuje_ utratę wszystkich danych.
>> To niejako naturalne, awaria jednego dysku bez raidu tez gwarantuje
>> utrate danych. Raid 0
>
> [...], który nie jest RAID-em, dodajmy.
>
>> tworzy sie w pewnym konkretnym celu -> zwiekszenia
>> wydajnosci pamieci masowej (zapis + odczyt -> transfer + czas dostepu),
>
> To się wcale tak wszystko wprost nie przekłada.
Moim zdaniem statystycznie user bedzie zadowolony w 99% przypadkach.
Lata temu zrobilem raida (stripe) na 2x80, na owe czasy to byl szok w
ladowaniu windowsow.
Raid 0 (albo bardziej raid1+0) jest najczesciej wykorzystywana
konfiguracja dla baz danych (bardzo duzo *losowych* odczytow i zapisow).
W najwiekszych systemach w Polsce, wiec
>
>>> Co chciałeś powiedzieć pisząc, że "zysk często będzie tylko teoretyczny"?
>> Dołączam się do pytania.
>
> Stripping daje zysk w sytuacjach, w których masz ciągłe odczyty dużych
> bloków danych (np. obróbka video). W pozostałych zysk jest zwykle
> niezauważalny.
uzasadnianie obrobka wideo jest moim zdaniem nietrafione. oczywiscie to
tez przyspiesz, ale takze sprawdzi sie w innych domowych zastosowaniach
jak po prostu ladowanie systemu/aplikacji.
>
-- Szybko i tanio - http://luktronik.pl/Received on Fri Mar 4 11:00:02 2011
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Mar 2011 - 11:51:01 MET