On Sat, 26 Feb 2011 13:36:14 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>UĹźytkownik "RafaĹ Ĺukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisaĹ w wiadomoĹci
>news:ikaq8s$2hr$1@news.onet.pl...
>>
>>>> http://luktronik.pl/pl/p/x/114
>>>
>>> Z zamieszczonego tam zrzutu HD Tune wcale taka rewelacja nie wychodzi.
>>> Transfer 124 nie jest duĹźo gorszy od Raptora za to czas dostÄpu - 14 ms,
>>> to doĹÄ przeciÄtny wynik. Raptor ma 7. Poza tym nie przedstawiono testu
>>> zapisu, a Raptor ma te 130 takĹźe i w tÄ
stronÄ. Na liĹcie atutĂłw
>>> Samsunga zostaje tylko cena.
>>
>> Ja bym to podciÄ
gnÄ
Ĺ pod to czego siÄ faktycznie potrzebuje i jaki mamy
>> budzet. Czy najszybszy bez wzglÄdu na cene, czy coĹ poĹrodku. Czy chcemy
>> cichego komputera, czy moĹźe byÄ "wiatrak serwerowy" itd.
>
>OczywiĹcie, dlatego nie wybieraĹbym za niego.
ok. jak juz panowie tak. to ma to byc dysk systemowy (jedna partycja)
cena gra role, bedzie zamontowany w dobrze chlodznej obudowie. <rs>
Received on Sat Feb 26 16:20:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 26 Feb 2011 - 16:51:06 MET