Re: Programy jednowątkowe a wiele rdzeni procesora

Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał w wiadomości
news:ijrb6e$afl$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Argument o braku sensowaności obala istnienie tego wątku. Ograniczenia
>> techniczne oczywiście są, ale dotyczą one aktualnie używanych materiałów.
>> Wykorzystanie innych pozwoliłoby przekroczyć tę barierę. Dowodów na to
>> jest mnóstwo, chociażby tranzystor 100 GHz (chodzi w RT) na grafenie
>> zrobiony w IBM. Ale to wymagałoby doprowadzenia technologii do stanu
>> gotowego do zastosowania w produkcji masowej oraz przezbrojenia fabryk.
>> Eden jest tuż za tą górą, tylko trzeba ją przekroczyć.
>
> I gdyby bylo zapotrzebowanie juz dawno chciwosc zapedzilaby producentow do
> tej technologii (o ile jest realna). Niestety hobbysci nie sa w stanie
> sfinansowac takich kosztow.

A po co mają zmieniać technologie i inwestować duże sumy skoro dzisiejsze
erzatze się sprzedają? Tylko brak sprzedaży może zmusić Intele i im
podobnych do zmiany. Ale skoro jest tylu zachwyconych dostawianiem kolejnego
rdzenia, który trudno wykorzystać, no to mamy to, co mamy. Chylę czoła przed
umiejętnością aż tak masowego ogłupienia.
>
> 100Ghz powiadasz - jaka odleglosc przebiegnie sygnal w jednym takcie,
> uwzgledniajac, ze to nie proznia i sa niezerowe pojemnosci itp? Ile pradu
> zuzywa taki tranzystor?

Pierwsze to sobie policz a o drugie zapytaj w IBM. Trochę informacji
znajdziesz tutaj:
http://www.eetimes.com/electronics-news/4087495/IBM-demos-100-GHz-graphene-transistor
>
>>> Może za 10 lat mało kto będzie się zajmował C# lub Javą, bo
>>> powstające w nich programy nie będą konkurencyjne wydajno-
>>> ściowo z najlepszymi produktami pisanymi w C++, Vali, Go czy
>>> czymkolwiek nowym, co w tym czasie jeszcze powstanie? :)
>>
>> Język programowania jest w istocie rzeczy pochodną konstrukcji procesora.
>> Masz stos i z tego wynikają sposoby przekazywania danych czy wywoływania
>> funkcji. Z tego samego powodu rekurencja pozostaje tylko intelektualną
>> zabawką. Reszta to są drugorzędne szczegóły.
>
> Rzeco?

Czego nie rozumiesz?
Received on Sun Feb 20 20:10:02 2011