On Thu, 27 Jan 2011 10:28:20 +0100, Tomasz Chmielewski
<tch@nospam.wpkg.org> wrote:
>On 26.01.2011 23:41, rs wrote:
>> On Wed, 26 Jan 2011 10:42:16 +0100, Tomasz Chmielewski
>> <tch@nospam.wpkg.org> wrote:
>>
>>> On 26.01.2011 09:14, rs wrote:
>>>
>>>> ma zadnego dymu (ktory jest jedynym powodem zakazow palenia tytoniu),
>>>> jedynie bezwonna para wodna (no chyba, ze ci z ust brzydko pachnie).
>>>
>>> Jakbym nigdy nie widzial e-papierosa w uzyciu, to moze bym ci uwierzyl,
>>> ze jest to bezwonne.
>>
>> w porownaniu z tym jak "bezwonne" potrafia byc wyziewy palaczy, ktorzy
>> nawet, w danym momencie nie pala), to on jest bezwonny.
>Aha. Zaraz napiszesz, ze toalety w pociagach PKP - rowniez sa "bezwonne"?
trzymaj sie tematu.
>>> PS. podczas oddychania, nabierania powietrza do pluc, wdychasz tlen.
>>> Procentowo, ile tlenu jest potem wydychane? Co sie dzieje z nikotyna z
>>> e-papierosa? Bo nie sadze, ze 100% jest pochlaniane przez pluca, i
>>> nikotyna nie wydostaje sie do otoczenia.
>>
>> a jaki zapach ma nikotyna? ile jej trzeba w powietrzu zeby byla
>> wyczuwalna? nikotyna w tym papierosie jest pochlaniana juz przez jame
>> ustna i przelyk.<rs>
>
>No patrz, a ja glupi myslalem, ze to, co wdychamy, pochlaniane jest
>_czesciowo_ przez pluca. A czego pluca nie wchlona, to wydychane jest z
>powrotem.
sam podkresliles slowo _czesciowo_ wiec chyba zrozumiales o czym
pisalem.
>A tu nie - najwyrazniej jama ustna i przelyk wchlaniaja tlen, i wydalaja
>dwutlenek wegla.
>Tak swoja droga, tlenek wegla tez jest bezwonny, co nie znaczy, ze jego
>wdychanie jest nieszkodliwe.
dywagacje. nie na temat. <rs>
Received on Thu Jan 27 18:20:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 27 Jan 2011 - 18:51:02 MET