"RadoslawF" <radoslawf@onet.pl> wrote in message
news:ihcml0$af0$2@news.onet.pl...
> Dnia 2011-01-21 18:21, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>>> Tyle że rozdzielczość nie musi być taka sama.
>>>> Ten z linka przy 17 calach ma rozdzielczość 1600x900, dla osoby ze
>>>> słabym wzrokiem pasowało by coś o podobnej rozdzielczości ale
>>>> przekątnej 20 do 22 cali. I piksele w 99% przypadków będą jednak
>>>> większe na stacjonarnym.
>>>
>>> O i tu w końcu znalazłem zastosowanie dla tych wielkich czcionek
>>> i przycisków domyślnie ustawionych w linuxie :-)
>>> Dla mnie zawsze były za wielkie ale dla starszej osoby jak znalazł.
>>> Pixele przestają mieć znaczenie.
>>
>> W Windows też to można zrobić bez manipulowania rozdzielczością.
>> Dlatego ważny jest jak największy ekran bo jak zwiększysz czcionkę
>> i ikony na małym ekranie to po prostu nie zmieścisz ich tam wiele.
>> Ludzie jednak lubią teoretyzować i wymądrzać sie w temacie którego
>> w ogóle nie rozumieją i jeszcze bezczelnie po chamsku robią aluzje
>> na temat mody czy rozmiarów fiuta. Ale chamów nigdzie nie brakuje :-(
>
> Skoro jednak rozmiar przekątnej jest najważniejszy to zostaw tego
> laptopa z ekranem 17 cali a kup normalnego stacjonarnego z ekranem
> 22 cali lub większym. :-)
>
> A co do tego fiuta to powiedz masz kompleksy czy to cię tak pasjonuje ?
Ile razy mam tłumaczyć że nie interesuje mnie desktop w 4 kawałkach
z 20 kablami, który nie zmieści się przecież na półce...
Ty jednak musisz być opóźniony w rozwoju skoro nie rozumiesz co czytasz.
Problemy z małym fiutem mogą być u Ciebie połączone z problemami
z małym mózgiem - być może mają nawet tą samą przyczynę...
Received on Fri Jan 21 21:25:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 21 Jan 2011 - 21:51:03 MET