Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 08 Nov 2010 22:24:43 +0100
doszła do mnie wiadomość <ib9pqv$lpj$1@news.net.icm.edu.pl>
od Marek <brak@email.com> :
>W dniu 2010-11-08 18:23, Tomasz Jasiński pisze:
>>> Podobno awaryjność takiego tandemu jest i tak sporo mniejsza niż
>>> pojedynczego SSD
>
>Już nie pamiętam konkretnych miejsc poza niniejszym forum gdzie nawet
>niedawno czytałem jakiś wątek o tym jak w jakiejś firmie/serwerowni
>padała większość SSD w ciągu 1 roku zaledwie.
Myślałem, że masz jakieś dane producentów, chętnie bym takowe poznał.
>W sieci informacji na ten temat też trochę jest. Wiadomo: im artykuł
>starszy tym więcej się o tym pisało. Np:
Ja też mogę podać kilka linków, ale niezbyt wiele z tego wynika:
http://www.imation.com/PageFiles/83/SSD-Reliability-Lifetime-White-Paper.pdf
http://www.densitydynamics.com/uploads/File/White%20Papers/Relliability%20Facts%20of%20Life%20for%20HDD%20Flash%20and%20DRAM%20drives%20in%20High%20Performance%20Storage.pdf
http://www.memkor.com/en/technology/420hddvsssd.html
http://www.imation.com/PageFiles/83/SSD-Reliability-Lifetime-White-Paper.pdf
>A co do awaryjności dwóch dysków HDD w Raid 0 - to moje doświadczenia
>przemawiają jedynie. Kupując jakiś model dysków zawsze czytam opinie i
>dzwonię po serwisach. Chyba tylko raz w życiu padła mi jakiś czarna
>seria IBM'ów w dalekiej przeszłości. Przegrzewały się. Seagate też miał
>wpadkę ze 2 lata temu na jakiejś serii lecz głośno o tym było i trudno
>więc było wpadkę zaliczyć. Abstrahując od takich przypadków to moje
>doświadczenia są jak najbardziej pozytywne.
Dworujesz sobie.
-- Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta, spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi, może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.Received on Tue Nov 9 19:20:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 09 Nov 2010 - 19:51:02 MET