W dniu 05.11.2010 22:17, Marek pisze:
> Po pewnym czasie wracam z tym samym pytaniem... czy obecnie zmieniło się coś w technologii SSD, co pozwoliłoby uznać te dyski godne zastosowania w swoim PCcie?
Zawsze były godne zastosowania. Teraz stają się nieco tańsze
po prostu.
> 1. Cena - tu bezkonkurencyjne są HDD więc SSD nie zyskają na tym żadnych punktów.
Ale w SSD chodzi o wydajność, a nie cenę :)
> 2. Prędkość I/O. Złożenie dwóch HDD w RAID 0 również przewyższa SSD w każdym względzie: jest nadal tańsze, znacznie pojemniejsze a transfery rzędu 240/260M dorównują SSD. Więc chyba i tu SSD blado
> wypadają?
*Przyzwoite* SSD wyprzedzają taki RAID 0 z HDD w transferze
sekwencyjnym bez problemu. SSD to obecnie jedyne dyski wysy-
cające SATA 3.0 Gbps i wykorzystujące realnie SATA 6.0 Gbps.
Poza tym zapominasz, że wydajność HDD zabija głównie czas
dostępu. Tutaj nawet wielkie macierze nie mają szans z SSD.
Nawet Velociraptory wymiękają w testach losowego odczytu z
najtańszymi SSD.
> 3. HDD nie spowalnia po pewnym czasie jak SSD robi/robił gdy proces zapisu "przewinął się" przez cały dysk i wrócił do jego początku.
Ale wszystkie nowe systemy operacyjne obsługują TRIM.
A nowe SSD też radzą sobie z tym lepiej, niż stare.
> Czy która z powyższych tez jest nieprawdziwa? Czy SSD mają jakąś pominiętą tu cechę, która może być atutem na tyle silnym aby odłączyć poczciwego HDD?
Tak. Szybkość odczytu losowego i - w przypadku dobrych, ale
i drogich modeli - szybkość zapisu losowego.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../Received on Sun Nov 7 16:35:04 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 07 Nov 2010 - 16:51:02 MET