On 2010-10-12 17:33, Rafał Łukawski wrote:
>
>>
>> Matrix RAID wydaje sie byc optymalnym ukladem, jest wszystko co trzeba,
>> nie wiem skad sie bierze taka obawa wokol RAID 0 w takim ukladzie.
>> Na RAID 0 jest sobie system i programy, jesli zdarzyloby sie, ze
>> faktycznie jeden z dyskow padlby, to:
>> 1. mam backup tej partycji i odbudowa potrwalaby moze z 15-20min
>> 2. przeinstalowanie wraz z driverami i programami to pewnie cos
>> ok 3 godzin a nie zdarzylo mi sie jeszcze w ciagu bodajze 15
>> lat zeby dysk tak sam z siebie w kompie padl, zawsze byla to
>> "pomoc" czynnikow zewnetrznych. Czas tez nie jest argumentem
>> bo zanim dysk sie zestarzeje to wczesniej laduje na polce lub
>> allegro ze wzgledu na zbyt mala pojemnosc/predkosc.
>
> Ja osobiscie rowniez stosuje raid0, przy ghostopodobnych backupach
> otworzenie z backupu trwa - ja wiem - z 1h /zalezy od wielkosci
> partycji, czy bezposrednio, czy przez siec itp/. Nie trzeba NIC
> instalowac, po odtworzeniu system po prostu dziala.
>
> Dzisiaj zrobie testy 1 talerzowych Hybryd (250). 320tki i 500tki maja 2
> talerze. Jezeli zrobi wrazenie, biore dla siebie :)
Szczerze mówiąc mam wątpliwości odnośnie HDTune, jeżeli program wydaje
polecenia dyskom sekwencyjnie, to jest to zupełnie bez sensu. SSD + NCQ
ma sens, jeżeli do dysku jednocześnie trafia wiele poleceń...
Tak mi się wczoraj nasuneło podczas testów raid0 na 4 dyskach przy
pomocy HD tune, nie było specjalnego skoku IO/s.
-- Szybko i tanio - http://luktronik.pl/Received on Tue Oct 12 18:45:02 2010
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 12 Oct 2010 - 18:51:02 MET DST