"Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.wpkg.org> wrote in message
news:881gcjFk5qU1@mid.uni-berlin.de...
> Am 18.06.2010 15:34, kamil wrote:
>>
>>
>> "BQB" <adres@anty.spamowy.com.invalid> wrote in message
>> news:4c1a694f$1@news.home.net.pl...
>>> Szukam serwera do backupu - pojemność 4T w RAID5 w cenie około 5k.
>>> Wstępnie znalazłem coś takiego: http://tinyurl.com/39t2rgu do tego
>>> dołożyłbym 3 dyski 2T i spiął w RAID5. Produkt obecnie jest
>>> niedostępny. Może znacie coś podobnego w podobnej cenie? Poza tym, ma
>>> to jakieś wady? Backup byłby wykonywany na tym z 15 końcówek i 3
>>> serwerów:
>>
>> Wade ma taka, ze w przypadku nieszczesliwej awarii zasilania, pozaru,
>> zalania albo kradziezy, backupu miec nie bedziesz.
>
> To replikuj rownolegle dane do innej serwerowni, a dane trzymaj na
> zaszyfrowanym urzadzeniu blokowym.
>
> Koszt tanszy niz skrzynka w banku, ktora tez moze zostac zalana lub sie
> spalic... A czas dostepu nieporownywalnie szybszy, niz jakakolwiek tasma.
3 serwery sugeruja, ze serwerownia bedzie raczej jedna (i znajac zycie - na
zapleczu w kanciapie na miotly). Kwestia jeszcze ile danych ma byc
codziennie backupowane, jak dlugo maja byc dostepne itd. Do tego pytanie -
po co backup danych ze stacji roboczych? Moze wystarczy pomapowac
uzytkownikom dyski sieciowe itd.
Jesli juz ma byc tanio i na HDD, moze lepiej cos w stylu Della RD1000 z
latwo wyjmowalnymi dyskami, zamiast pudla siedzacego na stale w racku?
Pozdrawiam
Kamil
Received on Fri Jun 18 17:20:07 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 18 Jun 2010 - 17:51:03 MET DST