** Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:
>> Wade ma taka, ze w przypadku nieszczesliwej awarii zasilania, pozaru,
>> zalania albo kradziezy, backupu miec nie bedziesz.
> To replikuj rownolegle dane do innej serwerowni, a dane trzymaj na
> zaszyfrowanym urzadzeniu blokowym.
Co to jest równoległa replikacja? A szyfrowanie po co?
> Koszt tanszy niz skrzynka w banku, ktora tez moze zostac zalana lub sie
> spalic...
Oczywiście przyjmując 0/1 logikę to tak - "skrzynka w banku" (w rozumieniu
bezpiecznie miejsce na składowanie backupu) MOŻE (1) zostać zalana lub się
spalić.
Przyjmując logikę taką na zdrowy rozum to składowanie danych w dobrym budynku,
z procedurami bezpieczeństwa (np. dostęp), systemem PPOŹ, sejfami
ognioodpornymi itd. jednak *zmniejsza* ryzyko względem trzymania tego w jakiejś
taniej przestrzeni biurowej.
> A czas dostepu nieporownywalnie szybszy, niz jakakolwiek tasma.
Rozróżnijmy kopie mające zapewnić dostępność usług, a ciągłość usług.
-- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kKReceived on Sat Jun 19 00:50:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 19 Jun 2010 - 00:51:03 MET DST