Re: 512 czy 1024MB na grafie?

Autor: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk_at_epsilon.eu.org>
Data: Tue 15 Jun 2010 - 22:03:10 MET DST
Message-ID: <slrni1fn3u.tp9.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Tomek Głowacki"
>I faktycznie, była gigantyczna różnica jak kolega miał Tridenta 9000 z
>512 kilobajtów, a potem sobie przyłożył S3 Trio64 V+ z (chyba) paroma
>megabajtami i już akceleracją 2D. Moc. Need For Speed zaczął w końcu
>chodzić!

Ale powiedzmy, że akurat wielkość pamięci miała tu niewiele do rzeczy
(poza oczywiście dostępnymi rozdzielczościami). Po prostu Trio było dużo
szybsze w sensie zarówno szyny, pamięci, jak i szybkości oraz
funkcjonalności samego układu.

-- 
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ 
\  Kruk@epsilon.eu.org   / 
/ http://epsilon.eu.org/ \ 
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/ 
Received on Tue Jun 15 22:05:02 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 15 Jun 2010 - 22:51:02 MET DST