> rage 128.... hm.Jak to sprawdzić/zweryfikować? gdzie?
Najpewniej? Rozkrecajac sprzet i sprawdzajac naocznie co tam producent
raczyl przylutowac. ;)
Nastepna opcja - support producenta po numerze seryjnym laptopa albo
google po modelu.
Jesli to odpada, to pod Windows:
UDI - http://www.zhangduo.com/udi.html
GPUz - http://www.techpowerup.com/gpuz/
SIW - http://www.gtopala.com/
Wyniki skonsultowac z:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_graphics_processing_units#Rage_Mobility_series
a w szczegolnosci z cytatem:
"Almost every version of Rage was used in mobile applications, but there
were also some special versions of these chips which were optimized for
this. They were ATI's first graphics solutions to carry the Mobility
moniker. Such chips included:
* RAGE Mobility C, EC, L, M2, (RAGE Pro-based) (Motion Compensation)
* RAGE Mobility P, M, M1 (RAGE 128-based) (Motion Compensation, IDCT)
* RAGE Mobility 128, M3, M4 (RAGE 128Pro-based) (Motion Compensation,
IDCT)
It appears that these cards have a compatibility issue with DirectX 9.0c
Direct3D features."
> z jednej strony: intuicyjnie - tak samo sądzę. ale tylko intuicyjnie. z
> drugiej: zakladając że stery nowsze sa lepsze (co by to nie znaczylo &
> jesli w ogole są lepsze), to wziecie chocby takich z... 2004 roku [od,
> powiedzmy, rage 128] to może byc juz cos. Moze,ale nie musi.
A pamietaj sie pozniej pochwalic wynikami tego eksperymentu. :)
pozdrawiam,
Vituniu.
Received on Mon Jun 14 14:10:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 14 Jun 2010 - 14:51:02 MET DST