Re: Czy płyta główna AM2 rzeczywiście obsługuje procesory AM3?

Dnia Fri, 11 Jun 2010 13:05:02 +0200, Marcin N napisał(a):

> Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neostrada.pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:husvgc$dsb$1@inews.gazeta.pl...
>> Dnia Fri, 11 Jun 2010 10:25:53 +0200, Marcin N napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neostrada.pl> napisał w
>>> wiadomości
>>> grup dyskusyjnych:husm4l$chq$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Dnia Fri, 11 Jun 2010 08:18:16 +0200, Marcin N napisał(a):
>>>>
>>>>> Witam,
>>>>>
>>>>> W opisie producenta mojej płyty głównej Gigabyte GA-M61P-S3
>>>>> (http://www.gigabyte.pl/products/mb/cpulist/ga-m61p-s3_10.html) jest
>>>>> informacja, że obsługuje procesory AM3.
>>>>> Czy to faktycznie możliwe, że taki procek zadziała z płytą AM2?
>>>>
>>>> Przy odpowiednim (czyli w miarę nowym) BIOS-ie bezproblemowo. Nie da się
>>>> w
>>>> drugą stronę.
>>>>
>>>>> O ile zyskam na wydajności zamieniając Athlona X2 3800+ (2 GHz) na
>>>>> Athlona
>>>>> II X4 635 (2.9GHz)?
>>>>
>>>> W aplikacjach, które wykorzystują tylko jeden rdzeń ~100%. W tych co się
>>>> ładnie dzielą nawet 2 razy więcej.
>>>
>>> "100% więcej" to to samo, co "2 razy więcej". Nie bardzo rozumiem, co
>>> znaczy
>>> "nawet dwa razy" w tym kontekście. Może chodziło, że "o 200% więcej",
>>> czyli
>>> 3 razy szybciej?
>>
>> Dwa razy więcej niż 100% to 200%. Chyba jasne?
>
> Ok, inaczej to odczytałem.
>
> To drugie pytanie: czy Athlon II X3 2.9GHz będzie w grach wolniejszy od
> Athlona II X$ 2.9 GHz?

Ten dolar to 4? W starszych nie, ale w nowszych to chyba już tak. Nie wiem.
Far Cry 2 chyba był pierwszą grą wykorzystującą dwa rdzenie. Jak jest teraz
to za bardzo się nie orientuję. Do gier stawiał bym raczej na szybki zegar
ten skutkuje zawsze.

-- 
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++