Re: Czy płyta główna AM2 rzeczywiście obsługuje procesory AM3?

Autor: Marcin N <marcin5_usun_at_wykasuj_onet.pl>
Data: Fri 11 Jun 2010 - 13:05:02 MET DST
Message-ID: <hut58c$ggu$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neostrada.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:husvgc$dsb$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Fri, 11 Jun 2010 10:25:53 +0200, Marcin N napisał(a):
>
>> Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neostrada.pl> napisał w
>> wiadomości
>> grup dyskusyjnych:husm4l$chq$1@inews.gazeta.pl...
>>> Dnia Fri, 11 Jun 2010 08:18:16 +0200, Marcin N napisał(a):
>>>
>>>> Witam,
>>>>
>>>> W opisie producenta mojej płyty głównej Gigabyte GA-M61P-S3
>>>> (http://www.gigabyte.pl/products/mb/cpulist/ga-m61p-s3_10.html) jest
>>>> informacja, że obsługuje procesory AM3.
>>>> Czy to faktycznie możliwe, że taki procek zadziała z płytą AM2?
>>>
>>> Przy odpowiednim (czyli w miarę nowym) BIOS-ie bezproblemowo. Nie da się
>>> w
>>> drugą stronę.
>>>
>>>> O ile zyskam na wydajności zamieniając Athlona X2 3800+ (2 GHz) na
>>>> Athlona
>>>> II X4 635 (2.9GHz)?
>>>
>>> W aplikacjach, które wykorzystują tylko jeden rdzeń ~100%. W tych co się
>>> ładnie dzielą nawet 2 razy więcej.
>>
>> "100% więcej" to to samo, co "2 razy więcej". Nie bardzo rozumiem, co
>> znaczy
>> "nawet dwa razy" w tym kontekście. Może chodziło, że "o 200% więcej",
>> czyli
>> 3 razy szybciej?
>
> Dwa razy więcej niż 100% to 200%. Chyba jasne?

Ok, inaczej to odczytałem.

To drugie pytanie: czy Athlon II X3 2.9GHz będzie w grach wolniejszy od
Athlona II X$ 2.9 GHz?
 
Received on Fri Jun 11 13:05:03 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 11 Jun 2010 - 13:51:02 MET DST