Re: Dwuramienne dyski twarde.

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Thu 20 May 2010 - 01:40:46 MET DST
Message-ID: <ht1t9i$9tv$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"MC" ht1s9m$7lq$1@node2.news.atman.pl

>> te różnice znaczą; 0.2 W czy 0.1 W -- to wręcz kolosalna różnica)

> Jeśli to różnica między 0.151 a 0.149 to nie jest taka kolosalna.

Niby tak, ale ja pisze o różnicy pomiędzy 0.1 W i 0.2 W, nie o różnicy
pomiędzy 0.151 a 0.149. :)

Dla 7K500 podano tyle mocy:

 Startup (peak, max) 5.5 W
 Seek (average) 2.0 W
 Read / Write (average) 1.8 W
 Performance idle (average) 1.7 W
 Active idle (average) 1.0 W
 Low power idle (average) 0.69 W
 Standby (average) 0.2 W
 Sleep 0.1 W

I chyba tyle samo w innych PeDeeFach, :) choć w innych kolejnościach. :)
Dokumentacja Seagate nie jest już taka spójna. :) Niby różnica 0.1 W nie
jest straszliwie duża, ale gdy chodzi o wielkości rzędu 1 W lub nawet 0.1 W... :)

-=-

BTW -- może ktoś zna taki dysk z praktyki? :)

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 
Received on Thu May 20 01:50:03 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 20 May 2010 - 01:51:04 MET DST