Dnia Mon, 17 May 2010 14:13:54 +0200, Marx napisał(a):
Wrócę na chwilkę do poprzedniego wątku. Pomyślałem sobie, że może Ciebie to
zainteresować. Jeden z kolegów w tym wątku podesłał przed chwilą bardzo
ciekawy link z testami różnych rozwiązań pamięci masowej. A już w ogóle
padłem gdy do testów zostały wykorzystane dokładnie te same dyski (z tym
samym numerem serii włącznie - HJ), które wytropiłem na rynku i uznałem za
wybijające się na tle konkurencji. Generalnie moje wyniki pomiarów
pokrywają się z tam prezentowanymi niemal idealnie (przytaczałem
screenshoty).
Oto link,
http://pclab.pl/art39411.html
No i wniosek w tym artykule, pokrywający z tym co sam pomierzyłem ... lecz
nie dowierzałem otrzymanym wynikom: macierz na 2 tych dyskach mniej więcej
odpowiada dobremu SSD. Moje w/w niedowierzanie w kontekscie danych
katalogowych SSD (bo nie mam niestety osobistych doświadczeń) skłoniło mnie
do inicjacji niniejszego wątku. Oto cytat z podsumowania artykułu:
"Jeśli już ktoś zdecyduje się na macierz zwykłych dysków, to najlepszym
rozwiązaniem będą dwa 500 GB F3 Samsunga. Taka macierz często będzie
dorównywała w odczycie nośnikowi SSD, a pod względem prędkości zapisu
przeważnie będzie lepsza. Oprócz tego takie rozwiązanie będzie tańsze (ok.
350 zł) i oczywiście dużo pojemniejsze."
Received on Mon May 17 19:35:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 17 May 2010 - 19:51:03 MET DST