W dniu 2010-05-11 15:04, Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 11.05.2010 Marek<brak@email.com> napisał/a:
>> Dnia Tue, 11 May 2010 10:50:17 +0200, Marx napisał(a):
>>
>>> rozwiazaniem nie bedzie dysk SSD (bo drogi) ale wiecej RAMu
>>> W rozwiazaniu hardcore (albo przy 32 bitowym systemie) mozesz zrobic
>>> swapfile na ramdysku
>
> Swapfile na ramdysku to imo pomyłka w założeniach :) na dysku ma lądować
> nieużywany ram (np śpiących procesów) aby tam wcisnąć używane nagminnie
> bufory dyskowe.
jaki system takie rozwiazania :)
dzialanie swapfile w windows xp czy Vista jest po prostu tragiczne
Aktualnie dzialam na komputerze ktory ma swap na ramdysku, bo inaczej
tej pamieci wykorzystac sie nie da (32 bitowy system). Swapowanie na HDD
wylaczone. I przelaczanie miedzy programami jest blyskawiczne. Wlaczenie
swapa na HDD niestety pogarsza ta sytuacje :(
Ale jest tez minus - jak sa jakies wycieki pamieci to pamiec w pewnym
momencie sie skonczy i trzeba zrobic restart.
Marx
Received on Thu May 13 13:10:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 13 May 2010 - 13:51:03 MET DST