Re: Dwuramienne dyski twarde.

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Fri 07 May 2010 - 22:44:35 MET DST
Message-ID: <hs1u3v$ho5$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"=Marcos=" hs15j7$ig7$1@inews.gazeta.pl

> Akurat obróbka zdjęć (przynajmniej u mnie) nie ma wiele wspólnego
> z wydajnością nośnika. Otwarcie RAWa 25MB to czas pomijalny,
> a wszystko po otwarciu odbywa się już w pamięci RAM i zależy
> od wydajności zestawu procesor/chipset/RAM.

Otwarcie RAWa trwa długo, ale ile się otwiera tych RAWów a jak długo
się obrabia (zwłaszcza odszumia) przeciętny? :) Dla mnie dysk mógłby
być 10 razy wolniejszy, o ile byłby przy okazji 5 razy tańszy. Dysk
do składowania fotek, nie dysk ,,systemowy''.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 
Received on Fri May 7 22:45:07 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 07 May 2010 - 22:51:02 MET DST