Użytkownik "Giecze" <czechowski@post.#skasujto#.pl> napisał w wiadomości
news:hr4col$n32$1@news.onet.pl...
> maX wrote:
>
>>
>> Użytkownik "Marek" <brak@email.com> napisał w wiadomości
>> news:hr3u2n$rqr$1@news.net.icm.edu.pl...
>>
>> > Tam mi odradzono pasywne GT 9600.
>>
>> Są tez pasywne 9800 GT:
>> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Gigabyte_GeForce_9800_GT_Silent_Cell-2714/strona/8483.html
>
> Ale pożerają tyle prądu w 3D, że bez odprowadzenia ciepła (czyli
> wiatraków obudowy czy nadmuchu na kartę) chyba trochę ryzykownie.
>
> Grzegorz
2 lata używałem pasywnego Gigabyte 7300 GT z fabrycznie podkręconym rdzeniem
i żadnych problemów nie było (mimo że to jeszcze technologia 90 nm), choć
nie mam w obudowie wentyli wywiewających i nawiewających. A od czasu do
czasu katowałem go Furmarkiem i nigdy nie osiągnął 95 stopni (blokada
temperaturowa w sterowniku ustawiona była przez nVidię na 125 st); a wiadomo
że gry rozgrzewają kartę mniej niż Furmark. Gigabyte ma duże doświadczenie w
pasywnych grafikach - 7600 GT, 8600 GTS, 9600 GT. Wiec skoro zdecydował sie
na pasywnego 9800 GT to wie co robi.
Received on Tue Apr 27 01:05:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 27 Apr 2010 - 01:51:03 MET DST