On Thu, 11 Mar 2010 12:52:46 +0100, Heraklit <wet_12@poczta.onet.pl>
wrote:
>Był 11 marzec (czwartek), gdy o godzinie 11:57 *Maciek "Babcia" Dobosz*
>w pocie czoła naskrobał(a):
>
>
>> RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję
>> tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski
>> tanei - więc czemu nie?
>dwukrotny większy hałas, większe prawdopodobieństwo awarii
>(niekoniecznie hdd). Czy % przyrost prędkości w RAID w stosunku do 1TB
>dysku na SATA wart tych wad?
RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No
- w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z
RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie
za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii.
Zdrówko
Received on Thu Mar 11 13:20:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 11 Mar 2010 - 13:51:02 MET