Re: Czy warto jeszcze kupować Q6600/Q6700

Użytkownik "Gil" <gilboaWYTNIJTO@op.pl> napisał w wiadomości
news:5065.0000029b.4b7d8c03@newsgate.onet.pl...
>> Litości. GHz!
>> |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
>> | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
>
>
> No to sorry. Ale zauważ, że pamięć napisałem:
> Komputer z 4 GiB pamięci. Chyba dobrze choć dla mnie jakoś dziwnie.
>
> Ale pytanie pozostaje. Czy warto stare Q6600.
> Komputer służy mi do wszystkiego. Gry, Internet, TV (nie mam regularnej
> TV),
> obróbka zdjęć, video itp.

  Używam Q6600 od dwóch lat - wcześniej miałem Athlona 3000+: różnica w
wydajności i elastyczności niesamowita.
  Zastępuje mi cztery komputery (w tle działa zawsze Ubuntu, W2k serwer i XP
Home), prawie zawsze TV czasem dwa lub więcej równocześnie (mam 3 karty
DVB), poczta, ff, kompilatory i kilka innych programów. Działa pod Vistą 64
z 8GB RAM i zazwyczaj z prędkością 1,6GHz. I po tych dwóch latach nie
odczuwam potrzeby wymiany procesora.

-- 
marfi 
__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4754 (20100108) __________
Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.pl lub http://www.eset.com