U¿ytkownik "Miko³aj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisa³ w
wiadomo¶ci news:hlhjao$bt2$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> U¿ytkownik "Grzegorz Prêdki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com>
> napisa³ w wiadomo¶ci grup
> dyskusyjnych:hlger6$hf8$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Miko³aj Tutak pisze:
>>> U¿ytkownik "Grzegorz Prêdki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com>
>>> napisa³ w wiadomo¶ci grup
>>> dyskusyjnych:hlf92a$qlk$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>
>>>>> Do ww. komputera kupi³bym szybki SSD na system, aplikacje i inne
>>>>> wymagaj±ce dane. Natomiast jako przestrzeñ magazynow± i na backupy
>>>>> dysk 1GB/7200 (dwutalerzowy np. Hitachi).
>>>
>>>> I uwazasz, ze zmiesci system i projekty na dysku 60GB ?
>>>
>>> Czytaj zacytowany powy¿ej fragment mojego posta, tak d³ugo, a¿
>>> zrozumiesz ;-)
>
>> No to mi teraz wyjasnij jaki ten SSD ma dact przyrost wydajnosci skoro
>> 90% rzeczy bedzie ladowane z HDD ?
>
> To nie jest ¿adna tajemnica. Przy du¿ych plikach (np. wymienione PSD) nowe
> dyski magnetyczne radz± sobie zupe³nie nie¼le osi±gaj±c sporo ponad
> 100MB/s przy odczycie i zapisie. Natomiast co¶ co wymaga "pierdyliona"
> ma³ych plików, np. system operacyjny, pliki konfiguracyjne, katalog temp
> itp. obna¿aj± bezlito¶nie zalety dysków SSD, w których czas dostêpu jest
> praktycznie zerowy, a fragmentacja FS ma znaczenie marginalne.
Niezupe³nie. Fragmentacja SSD, tylko rozumiana trochê inaczej, mo¿e mieæ
katastrofalny wp³yw na wydajno¶æ zapisu przy którym problemy z dyskami
magnetycznymi oka¿± siê ma³ym pikusiem. Tak¿e rozdrobnienie bardziej obni¿a
transfery w SSD.
Received on Wed Feb 17 21:35:04 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 17 Feb 2010 - 21:51:03 MET