Użytkownik "PapoSmerf" <Smerf@wp.pl> napisał w wiadomości
news:hlh2di$mab$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Órzytkownik "MC" napisał:
>> Dziwne stają się dopiero jak przekręcisz ich treść.
>> Nie napisałem, że nie wykrywa.
>
> napisałeś że żadko wykrywa, czyli że to kiepska diagnostyka, prawda?:O)
Prawda.
> ja osobiście nie znamlepszej metody wykrywania uszkodzeń pamięci niż
> programy diagnostyczne typu MemTest, więc słucham ciebie, co według ciebie
> jest skuteczniejsze od memtestu?:O)
Sprawdzenie pamięci w testerze. Ale nie masz takiego ani pojęcia o jego
istnieniu, więc darujmy sobie ten sposób.
>
>>> po trzecie co do sprawdzania przez wymianę to jest to NAJGORSZY z
>>> możliwych sposobów, ponieważ ryzykujessz uszkodzeniem tej dobrej części
>>> podmienionej!:O)
>> Kula w płot. To rzekome niebezpieczeństwo akurat nie dotyczy zasilacza.
>
> nieprawda, zasialcza też to dotyczy!:O)
> chociaż z twojego statystycznego punktu widzenia pewnie z mniejszym
> prawdopodobieństwem, ale uwierz mi że zasilacz też się pali od
> obciążenia!:O)
Jesteś takim głupkiem czy tylko udajesz? Dlaczego nowy zasilacz miałby się
spalić w komputerze, który z drobnymi przerwami jest na chodzie?
Nudzi mnie ta dyskusja. Nie bedzie odpowiedzi. .
Received on Wed Feb 17 17:45:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 17 Feb 2010 - 17:51:02 MET