Re: Western Digital Caviar Black 1TB - WD1001FALS - czemu taki wolny?

Autor: MC <m5c_at_go2.pl>
Data: Tue 16 Feb 2010 - 14:22:24 MET
Message-ID: <hle69p$d7u$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@grush.one.pl> napisał w
wiadomości news:2010021520045700@grush.one.pl...
>W dniu 2010-02-15 19:36, Latet pisze:
>> Czas kopiowania (w ramach tej samej partycji) folderu składającego się z
>> 18 tys. małych plików (razem 1.2 GB).
>
> Zadanie, którego należy unikać. Kopiowania plików w ramach
> jednego napędu fizycznego w ogóle należy unikać, jeżeli się
> da, a kopiowania małych plików -- jak ognia :) Więc nie wiem,
> jaki sens ma taki benchmark, bo jest nieco oderwany od rze-
> czywistości ;)

Za to jedyny domowej roboty, który można od biedy nazwać obiektywnym. Jeśli
mierzysz transfery z jednego dysku na drugi to nie wiadomo jaki w końcowym
wyniku jest udział poszczególnych napędów i stanu łącza między nimi.
Received on Tue Feb 16 14:25:03 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 16 Feb 2010 - 14:51:04 MET