** MC <m5c@go2.pl> wrote:
>>> gdyż od rodzaju interfejsu zależy także rodzaj systemu plików jaki będzie
>>> mógł być na tym dysku.
>> Bzdura. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
> Tak ci się wydaje.
To proszę wyjaśnij korelację między zastosowanym systemem plików i interfejsem
dysku. Jaki system plików dedykujesz dla ATA, jaki system dla SATA, jaki system
plików dla SAS i jaki dla SCSI?
Generalnie bredzisz - interfejs transmisyjny nie ma (modulo sieciowe w
kontekście np. stylu uprawnień unix/win) nic wspólnego z systemem plików czy
organizacją danych w woluminach.
Wypowiedź swoją podeprzyj może jakimiś cytatami fachowymi bo po wypowiedziach,
że "Dziś 2TB kosztują niewiele drożej [niż 1TB]" podczas gdy faktycznie
kosztują dwa razy drożej - dla przykładu WD10EARS kontra WD20EADS.
Faktem jest, że obecnie do takich zastosowań najoptymalniej wychodzą dyski
1,5TB (po prostu podziel sobie cenę przez ilość gigabajtów - proste ćwiczenie).
Jakbyś chciał ćwiczenie rozwinąć to pomyśl np. o cena/TB przy zapewnieniu
RAID6...
-- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kKReceived on Wed Feb 3 01:25:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 03 Feb 2010 - 01:51:00 MET