nb wrote:
> A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy co艣 gorszego
> ni偶 spowolnienie transfer贸w proporcjonalne do obrot贸w?
Przeczytaj jeszcze raz uwa偶nie pytanie za艂o偶yciela w膮tku, ze szczeg贸lnym
uwzgl臋dnieniem do czego ma s艂u偶y膰 komputer.
> Niedawno zauwa偶y艂em, 偶e jedyne spo艣r贸d parunastu dysk贸w,
> z kt贸rymi w og贸le nie by艂o problem贸w, to oba dyski 5400 RPM.
> I nawet je艣li mia艂yby chodzi膰 na 3/4 gwizdka (w por贸wnamiu
> z 7200 RPM) to chyba nie jest tak 藕le. Przy okazji s膮 cichsze
> (to zauwa偶y艂em) i 偶r膮 mniej pr膮du, mniej si臋 grzej膮
> (tak przypuszczam).
Jest to jak najbardziej zgodne z prawd膮. Nowe serie "eko-dysk贸w" 5400
RPM to 艣wietne rozwi膮zanie tam, gdzie od osi膮g贸w wa偶niejsze s膮 takie
cechy jak cisza, energooszcz臋dno艣膰 i ch艂贸d. Sam u偶ywam takowych
(produkcji Samsunga) w roli magazyn贸w danych oraz montowanych w
przeno艣nych obudowach 3.5". Moim zdaniem sprawdzaj膮 si臋 tam idealnie.
Jednak ze wzgl臋du na ich og贸lnie nieco s艂absze osi膮gi (bynajmniej nie
chodzi tylko o maksymalne transfery) nie poleci艂bym ich nikomu do
komputer贸w maj膮cych s艂u偶y膰 g艂贸wnie do obr贸bki grafiki. Po prostu nie ten
komfort pracy.
Received on Mon Oct 19 16:20:02 2009
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 19 Oct 2009 - 16:51:05 MET DST