On Sun, 11 Oct 2009, monowalker wrote:
> Nie wiem po co ta ironia. Mam aparat, i to co z niego wychodzi przy próbach
> robienia zdjęć tekstu mnie nie zadowala
Umiesz opisać *co* Ci się nie widzi?
Mam podejrzenie: oświetlenie.
Trzeba się zgodzić - jak nie ma dobrego, rozproszonego światła
słonecznego, to trzeba mieć lampę błyskową - i nie chodzi
o wbudowaną.
Po prostu na papier nie wolno błyskać "na wprost", błyskanie
z ukosa jest trudne (trzeba by mieć dwie lampy, aby jako tako
równo oświetlić), więc pozostaje aparat skierowany w doł, zaś
lampa skierowana w górę (w sufit, przy założeniu że jest biały).
> dlatego szukam skanera. Czas
> oszczędzony na robieniu zdjęcia aparatem musiałbym przeznaczyć na obróbkę.
Przy dobrym oświetleniu nie jest gorzej niż skanerem :D
> Inną sprawą są koszty:
> - 600-1000 zł cyfrak
Ma być nowy?
> - statyw, czy inny przyrząd > 100 zł
...lampa... i tu jest gorzej.
Potrzebna z fotocelą... (a lampę z kompaktu "zastawić" alufolią,
czyli podstawowym materiałem fotopstrykacza :))
pzdr, Gotfryd
Received on Mon Oct 12 11:30:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 12 Oct 2009 - 11:51:03 MET DST