Użytkownik "BartekK" <sibi@NOSPAMdrut.org> napisał w wiadomości
news:h9lubi$g3$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> MC pisze:
>>>>> Skłaniam sie tez ku APC
>>>> Hehe, podziwiam potęgę marketingową tej firmy. Bo z cenami jest dużo
>>>> gorzej.
>>> a czemu? złe?
>> A w czym są lepsze od tańszych konkurentów? Zainteresowałeś się może
>> zużyciem energii?
> Masz jakieś dane na temat różnic zużycia energii przez APC (które
> konkretnie?) a "inne" upsy?
> Jeśli uważasz że są takie same jak ever/xpower/inne - to oświeć nas :)
Trochę mam, a inne trochę wynika z samej budowy. Oflajnowy żre więcej prądu
od interaktywnego.
>
>>> W firmie zostały uziemione wszystkie UPS'cy co nie miały APC na znaczku
>>> (fakt że tylko kilka sztuk a APC jest trochę). W tych wystarcza wymiana
>>> baterii i jada dalej.
>> Dlatego podziwiam siłę marketingu tej firmy. Wymiana baterii wystarcza do
>> odświeżenia wszystkich ups-ów.
> Ale to nie marketing powoduje, że ups działa, tylko jego budowa. I w
> markowych upsach na prawdę wystarczy wymiana aku i jedzie przez wiele lat
> bez problemów.
Ale Ty nie polecasz markowego UPS-a tylko APC. Niektóre APC rzeczywiście
zaslugują na miano markowych, ale część nie jest w niczym lepsza od
chińskiego chłamu.
> Tyle że w markowych (i do tego zaliczam APC z serii Smart, Matrix itd) to
> się dzieje po naprawdę wielu latach ciężkiego użytkowania, a w tanim
> badziewiu (np ever, tanie MGE, albo najtańsze apc "w listwie zasilającej"
> i małe Back) po roku-dwóch.
Jeszcze dodaj ile razy droższe są Smarty od Backów i będziemy mieli komplet
danych o produktach APC.
Received on Sun Sep 27 06:20:05 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 27 Sep 2009 - 06:51:06 MET DST