On Wed, 16 Sep 2009 21:29:56 +0200
"Zygmunt M. Zarzecki"
<zygmunt@malpa.zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com> wrote:
>
> >>>>>> Kolejny ustawiony przetarg.
> >>>>> Dlaczego ustawiony ? poytzrbuj臋 tych z艂膮cz i tych w艂a艣ciwo艣ci softu.
> >>>> Tak z ciekawo艣ci: do czego? BTW - DX 10.1 i tak skutecznie wycina
> >>>> wszelkie nVidie.
> >>> Moja pomy艂ka: za poprawk臋 dzi臋kuj臋. Potrzebuj臋 do Photoshopa CS4, czyli openGL
> >>> 2.0 i ShaderModel 4.1.
> >>>
> >>> Procesor opisa艂em:
> >>> Dwurdzeniowy,wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem 2.80GHz, cache
> >>> L1:2* 32kB, L2: 3MB, FSB: 1066 MHz lub inny procesor o wydajno艣ci co namniej
> >>> 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://www.cpubenchmark.net/
> >>> high_end_cpus.html (np. E 7400)
> >>>
> >>> Jak widzisz jest intel, ale nie jako jedyny s艂uszny.
> >> Nie 艣ciemniaj!
> >> Wska偶 mi procek amd z tak ma艂ym cache l1.
> >> Podawanie w siwzie link贸w do stron z testami procesor贸w 艣wiadczy o
> >> g艂upocie i/lub ustawieniu przetargu.
> >>
> >> Wiem co pisz臋.
> >
> > G...o wiesz i pieprzysz bez sensu. Co to Twoim zdaniem znaczy
> > 鈥瀠stawienie przetargu鈥?
>
> Lepiej wiedzie膰, ni偶 je艣膰?
>
> > Ustawienie by艂oby wtedy, gdybym pisa艂 specyfikacj臋 pod asortyment
> > oferowany przez firm臋 prowadzon膮 przez kumpla czy stryjaszka.
> > Natomiast absurdalnie precyzyjne wyspecyfikowanie parametr贸w, po to
> > 偶ebym dosta艂 taki sprz臋t, jaki chc臋, porz膮dny, a nie 鈥瀘dpowiedniki鈥 w
> > rodzaju Asrock贸w na VIA (kompatybilne? no przecie偶 tak!), to nie tylko
> > nie jest ustawienie, to jest rzecz wr臋cz odwrotna 鈥 wykazanie
> > odpowiedzialno艣ci za racjonalne wydatkowanie bud偶etowej forsy, kt贸ra to
> > ma do siebie, 偶e jest jej zawsze za ma艂o. W dupie mam, kto mi ten
> > sprz臋t dostarczy, ale musz臋 mie膰 pewno艣膰, 偶e dostan臋 taki, jakiego
> > potrzebuj臋. Je艣li jedynym sposobem zagwarantowania tego jest rozpisanie
> > parametr贸w co do herca i bajta, to trudno 鈥 tak b臋d臋 robi艂.
>
> Ale偶 prosz臋 ci臋 bardzoi, napisa艂em obok, 偶e mo偶na tak pisa膰, ale
> 艣ciemnianie w po艣cie w膮tkotw贸rcy jednoznacznie wskazuje na ustawienie.
Niby jak? Rozumiem, 偶e Twoim zdaniem mamy w Polsce tylko jedn膮 firm臋
sprzedaj膮c膮 E7400 i w艂a艣nie pod ni膮 jest pisane zam贸wienie? Bo je艣li
nie, to zamawiaj膮cy po prostu napisa艂, co chce dosta膰, niczego nie
ustawiaj膮c.
> Przeczytaj jeszcze raz posta. Doczytaj, czym si臋 r贸偶ni amd od intela,
> czym si臋 r贸偶ni nvidia od ati.
Jak dla mnie amd od intela r贸偶ni si臋 tym przede wszystkim, 偶e je艣li
wybior臋 proca amd, to na pewno nie posadz臋 go na p艂ycie made by Intel,
a to dla mnie du偶a wada, bo p艂yty intela znam, stosuj臋 od lat niemal
wy艂膮cznie i mam do nich zaufanie. Gdybym zdecydowa艂 si臋 na amd,
musia艂bym wybiera膰 mi臋dzy p艂ytami r贸偶nych producent贸w, z kt贸rych ka偶dy
mi tak czy owak kiedy艣 podpad艂. Wi臋c owszem 鈥 pisz臋 zam贸wienia tak,
偶eby dosta膰 konkretn膮 p艂yt臋 konkretnego producenta, ale nie uwa偶am,
偶eby to by艂o ustawianie.
Ale OK, za艂贸偶my, 偶e nie jestem przywi膮zany do p艂yt intela i chc臋 po
prostu dosta膰 dobry sprz臋t. Jak proponujesz napisa膰 zam贸wienie, 偶eby
si臋 tam zmie艣ci艂y intele, foxconny czy dfi, ale 偶eby wyeliminowa膰
asrocki czy inne ecsy?
> Kapiren?
Nichuchu.
-- Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>Received on Thu Sep 17 11:30:03 2009
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 17 Sep 2009 - 11:51:04 MET DST