On 2009-09-13 22:42:24 +0200, Rados³aw Sokó³ <rsokol@magsoft.com.pl> said:
> Pracowa³em na dyskach w RAID 0 i jedyna powa¿na ró¿nica by³a -
> zgodnie zreszt± z teori± - przy sekwencyjnym odczytywaniu du-
> ¿ych zbiorów danych. Komputer+system jako takie nie dzia³a³y
> zatrwa¿aj±co szybciej. Zreszt± nie ma ku temu przes³anek --
> wiêkszo¶æ odczytów jest ca³kowicie losowych.
W aplikacjach ostro oraj±cych po dysku (jak Photoshop) jest pewien
przyrost przy pracy na du¿ych plikach, ale to w okolicach 10-15%.
Najwiêksza ró¿nica by³a w odczycie i zapisie, ale to przy plikach,
które dyskowo maj± po ponad 500 MB, a nie s±dzê aby kto¶ w domu takie
generowa³. Ale i to nie przekracza³o 150% pojedyñczego dysku. Z tego co
s³ysza³em wiêcej wyci±gaj± systemy z porz±dnym kontrolerem RAID (nie
takim na p³ycie), ale te AFAIR zaczynaj± siê gdzie¶ od ~700 z³.
-- Pozdrawiam de FreszReceived on Sun Sep 13 23:05:03 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 13 Sep 2009 - 23:51:04 MET DST