"Netx" h8gijt$c6m$1@inews.gazeta.pl
> A mam pytanie czy na prawdę wykorzystanie Sata "300" nic nie daje - tzn. czy nie jest przypadkiem tak że na 1 sekundę tyle samo
> danych się prześle ale krócej będą blokowane jakieś zasoby w komputerze np. pamięć do której trafiają dane z dysku?
> Druga sprawa to że część danych przychodzi z "cache" dysku i tutaj chyba szybszy standard Sata może być wykorzystany.
Nadto i sam interfejs nie służy jedynie do komunikacji tylko z talerzykiem,
lecz także do komunikacji z elektroniką dysku.
Kiedyś skrytykowałem połączenie kablem RG58 z szybkością 10 Mb/s
wewnątrz ogromnego budynku. Człowiek, z którym rozmawiałem,
roześmiał się i zauważył, że internet poza budynkiem to ze
2 Mb/s w porywach, więc te wewnętrzne 10 Mb/s na pewno wystarczy.
Dziś wiadomo, że z teoretycznych 10 praktycznie było nie więcej
niż 7 przy założeniu małego obciążenia i małej odległości (takiej
do 10 metrów przewodu) nie zaś 300 metrów, jak to miało tam miejsce.
Na dodatek w wewnętrznej sieci biegało bardzo dużo wewnętrznej informacji. :)
Albo inaczej:
Po co wewnątrz domu 54 Mb/s, skoro dostawca dostępu daje
nam 2 Mb/s w porywach? :) Odpowiedź jest oczywista. :)
Rozumiem, że gubienie ramek w ethernecie (błędy w przesyłaniu, przekłamania)
jest o niebo częstszym zjawiskiem niż w SATA, lecz w SATA także występuje, więc
istnieje konieczność weryfikacji i nawet wówczas, gdy nie tracimy ani jednej ramki,
musimy liczyć się z dosłyłką kontrolnej informacji. :)
-- nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....Received on Sat Sep 12 19:55:02 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 12 Sep 2009 - 20:51:03 MET DST