Re: Monitor: który lepszy?

On 2009-09-08 07:31:31 +0200, "Latet" <lat@xxxxx.pl> said:

>> Bo jeśli porównujesz z tanimi monitorami na matrycach TN, to
>> faktycznie, w tv jest znacznie lepiej. Ale monitory też się robi na
>> matrycach *VA, naktórych są telewizory oraz IPS, które pod względem
>> kątów są nawet lepsze od *VA (ale mają trochę wyższy punkt czerni, a
>> więc ciut słabszy kontrast).
>
>
> Czyli jeśli grafik-amator chce sobie czasem w ciemności nocy obejrzeć
> na swoim wypasionym kompie film,

Grafik-amator jeśli chce w miarę widzieć nad czym pracuje, to i tak
powinien omijać szerokim łukiem wszelkie TN - choćby dlatego, że oprócz
gównianych kątów i wykręconego w kosmos podświetlania, te matryce mają
oszukane "16 mln. kolorów" (6-bit z ditheringiem).

> to raczej powienien kupić coś na *VA (co zamiast gwiazdki?)

M, P lub S-P - w zależności od producenta. Różnice nie są jakieś kolosalne.

> niż IPS?

A to zależy, czy różnica na poziomie 0.15, a 0.25 ma dla kogoś
znaczenie. Dramatyczną bym jej nie nazwał. Zresztą obecnie IPSy są w
mniejszości i wybór nie jest jakiś szczególnie duży, *VA jest więcej.

> No, chyba, że do filmu zasiądzie kilka osób (różne kąty), to jednak
> IPS, a ewentualne świecenie czarnych pasów trzeba równoważyć
> zwiększeniem dawki piwa, lub zapaleniem jakiejś lampki. Dobrze
> wywnioskowałem?

IMHO przesada.

-- 
Pozdrawiam
de Fresz