Grzegorz Prędki pisze:
> tomekr pisze:
>> Michał pisze:
>>>> A moze warto przesiasc sie na intela?
>>>> Bo i jesli i tak musze zmieniac tyle podzespolow to moze intela
>>>> platforma jest jakas lepsza za porownywalne pieniadze?
>>>> CZy nadal AMD jest tansze?
>>>
>>>
>>> E5200 (na 99,9% pójdzie 12,5x266MHz) + płyta choćby na P31 + HD4850
>>
>> Procesor wykastrowany - nie ma sprzętowego wsparcia wirtualizacji.
>
> No i co z tego? Idac tym tropem do prawie kazdy procesor oprocz tych
> najwyzszych modeli jest wykastrowany - z cachu.
Nie myl wydajności z kompatybilnością. Na procesorze bez wirtualizacji
nie pójdzie ci ani Microsoftowe Hyper-V, ani Linuxowy KVM. Po prostu
powie, że masz niewłaściwy sprzęt i tyle. Nie będzie też działać "tryb
kompatybilności z XP" w Windows 7, a przecież ten komputer miał być
docelowo do Windows 7. To jest duża różnica niż w przypadku cięcia cache
czy częstotliwości, gdzie oprogramowanie będzie ci działać, ale wolno.
BTW. VMware jest bardziej tolerancyjny: VMware możesz uruchamiać 64
bitowe systemy "gościa" na AMD nawet jeżeli nie ma on sprzętowej obsługi
wirtualizacji, w trybie binarnej translacji! Na Intelu musisz mieć
sprzętową obsługę wirtualizacji, albo jesteś ograniczony do 32 bitów.
Poza tym wszystkie AMD AM2 obsługują sprzętową wirtualizację, a Phenomy
mają nawet drugą generację, porównywalną z tym co ma Core i7/i5. Tylko
Intel obcina ważną funkcjonalność procersorom (wirtualizacja, niektóre
Atomy są tylko 32-bitowe itp.).
Received on Mon Sep 7 20:20:02 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 07 Sep 2009 - 20:51:02 MET DST