Re: Procesor (glownie) do gier...

Radek <garrettt@interia.pl> w wiadomości
<news:h4pk14$ngt$1@atlantis.news.neostrada.pl> napisał/a:

> E8400 (3,0) i Q8400 (2,66).

> Czy w grach wydajnosc obydwu procesorow bedzie zblizona? Jesli tak, lepiej
> chyba zakupic Quada?
>
> A co z procesorem np. E7600 (3,06)? Mniejszy cache i FSB, za to wyzsza
> predkosc....

Podstawowa kwestia - do jakich gier? :P
Nie jestem "na bieżąco" z grami, ale te nieco tylko starsze gry z reguły
używają tylko jednego rdzenia procesora, a wówczas liczy się tylko
taktowanie procesora (a właściwie maksymalna wydajność tylko jednego
rdzenia)...

Może być tak, że najnowsze gry będą lepiej chodziły, im więcej będzie rdzeni
procesora, generując przy tym bajeranckie efekty graficzne; a stare gry, z
gorszymi efektami graficznymi, czyli pozornie mniej wymagające, będą na tym
samym cpu chodzić gorzej, niż na starych procesorach mających większe
taktowanie...

Tak czy siak - dla gier im większe taktowanie procesora tym lepiej, i tu
dochodzimy do sedna - dla gier to sie kupuje konsole - taniej wychodzi w
sumie i z lepszym skutkiem na ogół...

Pozdrawiam,
  Gargamel

-- 
"Biada wam, wykształciuchy i szanowani obywatele, obłudnicy! Bo podobni 
jesteście do grobów pobielanych, które z zewnątrz wyglądają pięknie, lecz 
wewnątrz pełne są kości trupich i wszelkiego plugastwa." ("Mt 23,27"?)