Dnia Mon, 27 Jul 2009 14:54:57 +0200, Końrad(o) napisał(a):
> Użytkownik "Jan Strybyszewski" <ktos@w.pl> napisał w wiadomości
> news:h4jkdl$kaj$2@inews.gazeta.pl...
>
>>> martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym
>>> doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach 1000h
>>> jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.
>
>> Wydajnosciowo sa takie same
>
> napewno?
> pytam poważnie - bo się nie orientuję.
> to napewno ta sama wydajność? bo mi celeron zawsze kojarzył sie z czymś
> słabszym. a tu przecież nie dość że słabszy (w moim przekonaniu) celeron, to
> jescze atom wszedł później i zastąpił celerona (czyli w czymś musiał być
> lepszy).
>
> proszę o potwierdzenie, czy celeron 900MHz jest tym samym w ASUSach ee co
> atom n270 1.6GHz?
>
> K>N>S>
Znalazłem bezpośrednie porównanie:
http://www.eeepcnews.de/2008/06/07/video-eee-pc-901-benchmarks-grafiktest-und-900er-vergleich/
-- +++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++Received on Mon Jul 27 17:30:08 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 27 Jul 2009 - 17:51:10 MET DST