W dniu 12.07.2009 21:39, Marek pisze:
>>> Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?
>> A czemu Cię interesuje trend akurat?
> Bo niestety decyduje marketing i dyktatura rynku. Nie ważne, że monitor
Nie do końca. Nie da się wszystkiego narzucić. Gdyby ludzie
nie kupowali tak chętnie pojawiających się wyświetlaczy pa-
noramicznych, to dzisiaj może stanowiłyby one tylko połowę
oferty, a nie, powiedzmy, 95%.
> Bardzo ładnie to widać po fanach telewizorów LCD oglądających rozmazany
> obraz PAL rozciągnięty do proporcji ekranu nowego TV. Nie jest przy tym
> ważne, ze oryginalny obraz ma proporcje 4:3, ważne że TV jest LCD a obraz
> wypełnia cały ekran.
To rozciągnięcie to faktycznie zaraza. Nawet, jeżeli jest w
pewien sposób "usprytnione" przez elektronikę telewizora.
A rynek telewizorów to w ogóle piękny przykład wyprzedzenia
potrzeb widzów i możliwości nadawców przez rozwój sprzętu.
> Potrzeby są takie, bymieć obraz o jakości CRT :) w 1024*768. Ale to
Jakości CRT? To znaczy nieostry, z morą i migający? ;p
> niestety nie jest możliwe w rozsądnej cenie przy współczesnej technologii,
> chyba, że na LCD 15" ;)
A czemu akurat 1024*768? Im wyższa rozdzielczość, tym wyższa
jakość obrazu, bo wyższe dpi -- jeżeli oczywiście nie używa
się marnego oprogramowania, które na zmianę dpi reaguje aler-
gicznie.
> Skoro już mam kupować "panoramę" i odpuścić 1024*768 to zastanawiam się
> jaką. 20-22-24" ?
Obawiam się, że panorama to minimum właśnie 21"-22". Wtedy
będzie przynajmniej w pionie odpowiadała klasycznym monitorom
19"-20".
PS. Ten post jest pisany z wykorzystaniem jednego z ostatnich
chyba dostępnych na rynku niepanoramicznych monitorów LCD
20" :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Jul 21 08:10:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 21 Jul 2009 - 08:51:06 MET DST