Re: CF 300x porównywalna do HDD IDE co do szybkości?

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Mon 20 Jul 2009 - 23:38:15 MET DST
Message-ID: <2009072021382500@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

W dniu 13.07.2009 00:34, Alojzy Zakalec pisze:
> Tak więc mamy linuksowy system plików Btrfs który ma "przezroczystą
> kompresję" i coś takiego jak "SSD Mode". Tak więc widać że mamy już
> gotowe rozwiązanie i to moje kombinowanie z optymalizacją linuksa to
> jest jak przysłowiowe "odkrywanie Ameryki":
>[...]
> Tak więc kolejny raz wyłazi totalny bezwład monopolistyczny produktu
> zwanego MS windows. Olewając SSD popełnia błąd, tyle jest tu do
> zrobienia! Odpowiednio dostosowany sytem operacyjny może na dyskach
> SSD osiągnąć nieznane dotąd rezultaty!

Twój hurraoptymizm jest według mnie absolutnie przesadzony.
Nie tylko tutaj nawet: w ogóle w odniesieniu do dysków SSD.

A wracając do Twojej odpowiedzi:

Weź pod uwagę, że Linux praktycznie *z definicji* bardzo
szybko zyskuje obsługę każdego nowego pomysłu, bo w jego
rozwoju nie liczą się specjalnie koszty. I bardzo dobrze.
Ale i tak większość użytkowników nie korzysta z większości
super-nowatorskiego kodu.

Z kolei Microsoft jest *pragmatyczny*. Implementuje funkcje,
które dadzą dużo większości. Napędy SSD, choć dostępne deta-
licznie dla wszystkich, wciąż stanową *niszową* kategorię
urządzeń i nie *opłaca* się po prostu za szybko tworzyć no-
wego, specjalnego systemu plików.

A i tak słyszałem coś, że Windows 7 ma już pewne optymali-
zacje pod kątem sprawniejszej pracy na SSD.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Mon Jul 20 23:45:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 20 Jul 2009 - 23:51:07 MET DST