games wrote:
> Mikolaj Tutak pisze:
>> games wrote:
>>
>>> Oj Alojzy ty za bardzo wiezysz w to co marketoidy wypisuja na
>>> płotach. W srodku tego dysku siedza zwykle kostki NAND Flash Samsunga i
>>> ten
>>> transfer to jest tylko transfer do Cache tego SSD a prawdziwy czas
>>> zapisu NAND jest duuuzo nizszy. Zerknij na strony samsunga i
>>> poczytaj specyfikacje pamieci NAND.
>>
>> Nastepny spec od siedmiu bolesci. Widziales ten test z linka? Czytac
>> umiesz?
> Kontroler tak jest wazny ale dziecioki jeszcze raz powtarzam wam to
> jest ransfer czasowy nie staly a dla nandow samsunga 20 ns max
> transfer przy zapisie to cos kolo 40MB/s i wiecej nie da rady taki
> NAND zapisac.
Ze zacytuje klasyka: "pierdolisz synus az głowa boli". Juz od "wieków"
kontrolery umieją rozkładać zapis/odczyt równolegle pomiędzy kilka kości
flash.
> ten transfer ktory podaja producenci to transfer chwilowy do cachu SSD
> a SSD rozni sie tym OD CF ze dane gromadzi sobie w lokalnej pamieci
> SDRAM a pozniej przepisuje do NANDu.
J/W.
> Mysle ze troche rozjasnilem wam te zakute lby wyprane przed kretynow
> od marketingu.
Idz sie poucz. Na początek:
http://www.notebookreview.com/shared/picture.asp?f=43336
Program ATTO Disk Bench zapisał 256MB danych na dysk przy transferze
~90MB/s, a ty twierdzisz uparcie ze to do pamieci cache... to ile tego cache
na dysku jest? Zenada...
--
pozdrawiam
Mikolaj
Received on Thu Jul 16 23:30:04 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 16 Jul 2009 - 23:51:03 MET DST