Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)

Dnia Tue, 30 Jun 2009 10:13:27 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> wrote in message
> news:h2d9cp$66l$1@inews.gazeta.pl...
>> Dnia Tue, 30 Jun 2009 09:04:36 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Doxent" <doxent@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message
>>> news:h2cha9$ea$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> I jeszcze jedno - załóżmy że wymienię tego Celka 351 na E4500,
>>>>> czy w ogóle poznam różnicę w działaniu komputera czy różnica
>>>>> będzie niezauważalna? Nie chciałbym wydać 240 zł na darmo... :-)
>>>>
>>>> generalnie to ten baleron to chyba do najmniej udanych należy. Ja tam
>>>> wolę
>>>> na jądrze Northwood niż ten Prescott czyli niesamowita grzałka i puste
>>>> GHz
>>>> przy tym mizerna wydajność okraszona wysokimi obrotami wentylatora.
>>>> Przy C2D bedzie o niebo szybszy, chłodniejszy i za razem cichszy.
>>>> Zaoszczędzisz na prądzie i to całkiem sporo bo C2D mało ciągną jak nic
>>>> się
>>>> nie robi a Prescotty grzeją się jak diabli nawet w idle.
>>>
>>> Ty twierdzisz że wymiana Celka na C2D przyspieszy peceta...
>>> JoteR obok twierdzi że naiwny jestem tak myśląc. Kto ma rację? :-)
>>
>> Ja co prawda już od paru lat quadzie, ale moje przejście z P4 na E4500 to
>> był olbrzymi skok wydajnościowy.
>
> A wymieniałeś wtedy tylko proca czy całą płytę główną, proca i pamięć?

Płytę owszem. Procesor pewnie też :). Pamięci nie.

-- 
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++