Użytkownik "Mark" <tajny@adres.w.pl> napisał w wiadomości
news:heomzch8kdkg.dlg@smok.wot...
> Dnia Fri, 29 May 2009 10:42:46 +0200, |3eR|<0 napisał(a):
>
>> Dobrze rozwijam mysl:
>> - OSX ma jedna wersja a nie kilka jak w przypadki vista i windows 7.
>
> ... no i? To czysty marketing. Niewiele to ma wspolnego z systemem jako
> takim.
Nawet jesli to marketing to windows na zapewne jeszcze lepszy jesli chodzi o
ilosc dystrybucji visty w przypadku windows 7 bedzie tak samo. Jak by nie
mogli zrobic jednego system.
>
>> - OSX bedzie mial OPEN CL wsparcie dla samego systemu i niektorych
>> wfunkcji
>> przez GPU, windows podobno tez to ma miec ale kto to wie.
>
> ...zrealizuje to sterownik grafiki, z tego co widze sa juz sterowniki
> wspierajace Open Cl nawet dla P nVidii.
Jeszcze nie ma tego jak sprawdzic, bedzie OPEN CL na OSX i windows 7
pozyjemy zobaczmy.
>
>> - Dla OSX jest profesjonalne narzedzie do obrobki video ktore bije na
>> glowe
>> produkty adobe typu AE i Premiere pro, mowa o Final Cut Studio 2.
>
> Nie wiem, nie znam sie na profesjonalnej obrobce grafiki realizowanej
> przez
> *programy zewnetrzne*. Ale co to ma wspolnego z systemem jako takim?
Chodzi o to ze pakiet iLife jest swietnie zintegrowany z systemem.
Movie maker a imovie dla OSX to bezdyskusyjna porazka.
>
>> - Sterowniki, mac-a sie po prostu wlacz nie trzeba spedzac godzin na
>> instalowaniu sterownikow do plyty, procka, karty graficznej itd.
>
> Rozumiem ze na sile probujesz do czegos sie doczepic, chetnie zobacze
> wspomniane przez Ciebie sterowniki do procka - to dla mnie jakas nowosc,
> wskazesz mi odpowiedni link?
> Jesli zas miales na mysli chipset - to wiekszosc plyt ma opcje ekspresowej
> instalacji, jeden klik i instalujesz wszystkie niezbedne sterowniki.
> Chyba
> dawno nic nie instalowales...
prawie dzien w dzien instaluje system w firmie, pol biedy jak jest plyta
system recovery jesli jej nie ma to po dosc prostej instalacji XP czeka mnie
instalowanie sterownikow, chipset, grafia, dzwiekowa, siec i cala reszta.
Instalowanie sterownikow idzie od razu przy instalacji systemu. Podobno
windows 7 ma to poprawic, ale zawsze znajda sie podzespoly ktorych m$ moze
nie miec w bazie. Sorry ale mnogosc sprzetu PC jest zaraza zguba windowsow.
>
>> Do tego sterowniki są dobrze dopracowane bo maja kilka kart graficznych a
>> nie kilka
>> dziesiat tysiecy.
>
> ROTFL
> WYbacz, ale bardziej kretynski argument trudno wymyslic:) Pomysl sam co
> napisales, i co pomysla sobie o Tobie inni.
Co dokladnie nazywasz kretynsje w tym przypadku liczbe dostepnych kart dla
PC ?. Sorry moglem sie pomylic. Ale to nie zmienia faktu, ze jest ich za
duzo.
>
>> - W OSX dostajesz pakiet ilife 09: iphoto swietne magazynowanie oraz
>> obrobka zdjec, imovie edycje filmow, idvd nagrywanie i tworzenie plytek
>> dvd
>> z wlasnym menu itd. iweb narzedzie do tworzenia stron.
>
> ...ale co to ma wspolnego z systemem? Mialo byc cos co powali WIndows 7
> na
> glowe, a to sa pierdolki ktore mozna sobie zwyczajnie sciagnac z netu lub
> kupic dodatkowo wersje komercyjne.
ilife jest to pakiet multimedialny jak jak wspomnialem wczesniej zrobione
przez ta sama firme dostarczany wraz z systemem.
Zaleta tego tych "perdolek" jak to nazwales jest wlasnie integracja z
systemem, pracujac na tym ma sie wrazenie ze to jest czesc systemu a nie
jakies zewnetrzne komercyjne pierdolki z netu.
>
>> - OSX brak rejestru, nie ma tam miejsca na nieuniknione jak w przypadku
>> windowsow zapychanie sie rejestru.
>
> Mam wrazenie ze utknales na etapie 98. Ale oczywiscie, nie da sie tego
> porownac -Windows ma po prostu rejestr i juz.
Utknolem na windows XP sp3, z krotkimi epizodami na viscie oraz windows 7
beta we wszystkich przypadkach windows utknely na rejestrze, dobrze ze
zgadzasz sie ze mna.
>
>> - instalacja programow, w wiekrzosci przypadku wystarczy rozpakowac
>> katalog
>> i uruchomic program.
>
> ...a tu kliknac na instalatoa. Tez mi roznica.
roznica poglega na tym, ze w przypadku osx instalacja programy przewaznie
ogranicza sie to wypakowania lub przegrania pliku do jednego folderu z
ktorego odpala sie aplikacje. Nie musze mowic jak smieca aplikacje
instalowane w systemie windows od rejestru do tysiecy pliczkow.
>
>> - OSX to przyjemnosc pracy na systemie
>
> Buhahaha, tos wymyslil argument.
To jest kwestia moze i gustu, niektorzy wola poloneza i grzebanie w garazu
ja wole wygodna jazde z automatyczna skrzynia biegow.
>
>> - OSX latwosc obslugi, nie trzeba byc informatykiem lub miec znajomego
>> informatyka zeby obsluzyc ten system.
>
> Spadlem z krzesla doslownie. To do obslugi Windows 7 trzeba byc
> informatykiem? LOL.
Nie mowie o trywialnych rzeczach ale bardziej o zarzadzaniu systemem.
Znalesc interesujaca cie opcje w OSX to po chwilka, wpisujesz haslo"
tworzenie kont" w wyszukiwarce panelu zarzadzajacego a system automatycznie
podswietla ci mozliwe miejsca gdzie znajdziesz takie opcje.
>
>> - wiele innych
>
> Jesli rownie merytoryczne jak te wyzej to mozna Cie zabic smiechem. Sorry,
> ale to co napisales to kompromitacja.
>
>> http://www.engadget.com/2007/10/27/leopard-vs-vista-feature-chart-showdown/
>
> Przepraszam, ale czy sobie ze mnie jaja robisz czy co? Jestes makowym
> fanbojem z klapkami na oczach?
> co mi tu za smieci podsuwasz? Artykul z 2007 roku, dotyczacy Leoparda i
> Visty? Mowa jest o Window7, przypominam, poza tym patrzac na finalowa
> punktacje, to nawet jakiejs specjalnie wielkiem przewagi nad Vista sprzes
> SP1 nie widze.
Pracowales chociaz chwileczke na MAC-u bo jesli nie to ty sie
kompromitujesz.
>
>
>
> --
> Mark
Received on Fri May 29 15:30:02 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 29 May 2009 - 15:51:07 MET DST