W dniu 28.05.2009 09:02, Kot Prezydenta pisze:
> Oczywi¶cie, Pentium D to taka namiastka procesora dwurdzeniowego, to
Bzdura.
Równie dobrze mógłbyś napisać, że 8086 to namiastka mikropro-
cesora -- tylko dlatego, że jest stary i wolny.
> fizycznie dwa po³±czone ze sob± procesory Pentium 4 i komunikuja siê ze sob±
I czy to coÅ› zmienia?
> poprzez szynê FSB, to jest w±skie gard³o i zniego wynika spora ró¿nica
> wydajnosci w stosunku do C2D. Ka¿dy z nich pracuje na w³asnej pamiêci L2 a
Akurat różnica wydajności wynika przede wszystkim z archi-
tektury samych rdzeni, a nie połączenia układów przez FSB.
Ten sposób połączenia jest oczywiście mniej efektywny, ale
różnicę widać dopiero przy 6-8 rdzeniach i to raczej w
zastosowaniach serwerowych...
> Podsumowuj±c Pantium D to dwa procki w jednej obudowie po³aczone szyn± a C2D
> jeden dwurdzeniowy procesor.
Co nie zmienia faktu, że dwa rdzenie są często lepsze niż
jeden. Czy sugerujesz, że komputery dwuprocesorowe były złe,
bo procesory w nich *musiały* się komunikować przez FSB?
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Fri May 29 08:50:04 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 29 May 2009 - 08:51:04 MET DST