Użytkownik "Vituniu" <vituniu@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:gvgm4k$nu4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Jak dla mnie to projektant nie przemyślał do czego ma to służyć,
>>> jeśli do noszenia to jest o 100zł za drogie.
>>> Jeśli jako sprzęt stacjonarny do przechowywania filmów to
>>> dlaczego obsługuje tylko dyski 2,5 zamiast tańszych 3,5 cala ?
>>
>> Warto doczytać, to jest odtwarzacz a nie obudowa do
>> przenoszenia i przechowywania danych.
>
> I gdzie widzisz sprzecznosc z tym, co napisal RadoslawF? :)
ano w tym że kolega skupia się na możliwości przenoszenia danych a nie tym
do czego to ma służyć, to tak jakbyś napisał że laptop jest do dupy bo dane
można miec na plytach DVD a nie na dysku - mówimy o użadzeniu którego
najwazniejsza cecha jest dekoder i zestaw przetworników C/A i słuzy do
odtwarzania muzyki i filmów - więc twierdzenie że "do noszenia jest o 100 zł
za drogie" i " ża jako sprzęt ... do przechowywania filmów" też be. to nie
jest do przenoszenia i przechowywania !!! najwazniejsza cechą sa
prztworniki, wzmacniacze i dekodery - one nie kosztują 0zł
Received on Tue May 26 19:50:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 26 May 2009 - 19:51:07 MET DST