Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
news:1prpzrxgz0rp7$.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Tue, 12 May 2009 08:13:42 +0200, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
>> news:185ifde8m6ngh$.dlg@kwinto.prv...
>>> Dnia Mon, 11 May 2009 22:38:47 +0200, MC napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "dziobu" <xxxxxxxx@xxxx.xx> napisał w wiadomości
>>>> news:gu9v9f$6uu$1@news.onet.pl...
>>>>> Dnia 5/11/2009 9:37 PM, Użytkownik Kedarby napisał:
>>>>>> aha dobrzebybylo zeby chodzil na dwoch dyskach gdyz chce raidem
>>>>>> ustawic
>>>>>> zeby mirror sie robil jednego, b tam beda dosc wazne dane!
>>>>>
>>>>> Netgear ReadyNAS duo
>>>>
>>>> Netgear to dobra marka, ale droga. To samo zrobi raidsonic, o którym
>>>> pisałem.
>>>
>>> Nie można powiedzieć, żeby powalał na nogi osiągami, "Gigabit" jest
>>> chyba tylko w nazwie.
>>
>> SkÄ…d wiesz?
>
> Movie file 500MB copied in average of 48sec (10.5mb/s)
> MP3 files 1.2GB (350 files) copied in roughly the same transfer speeds
> averaging 10Mb/s
> Additionally, I ran a performance test utilising Intel‟s NAS Performance
> Toolkit; see the results below which again average out at
> about 10MB/s.
> http://www.mpcclub.com/modules/Reviews/reviews/review_icybox_NAS4220.pdf
To nie jest żaden dowód, a autor nie sprawia wrażenia specjalnie
kompetentnego. Mierzył transfery z serwera kto wie jak obciążonego, a w
nasie siedział niezbyt szybki Raid1. Podobnie jak ty wydziwia nad brakiem
NTFS i podobnie jak ty twierdzi, że FAT nie może być używany w dyskach
większych od 32GB.
> Dla porównania osiągi NetGear ReadyNAS:
> Copying a 690MB video file over Gigabit Ethernet returned average read
> and write speeds of 24.6MB/sec and 17.3MB/sec. FTP speeds are on the
> money as copying the same file using the FileZilla utility returned good
> read and write rates of 21MB/sec and 11.5MB/sec.
> http://www.trustedreviews.com/networking/review/2008/05/05/Netgear-ReadyNAS-Duo/p2
Dwa razy większy transfer przy nieporównywalnych warunkach o niczym nie
decyduje.
>>> No i gdzie jest obsługa NTFS? Dyskwalifikacja.
>>
>> NTFS w dysku sieciowym? To nie jest najlepszy pomysł.
>
> Tylko z pozoru. To urządzenie ma dwa gniazda USB. Co będzie, jak
> podepniesz tam dysk wymienny, sformatowany spod Windows w NTFS? - nic.
> Dosłownie. A nie wyobrażam sobie, żeby ktoś dzisiaj formatował dyski do
> przenoszenia dużych plików w FAT32...
To nie jest zajęcie dla typowego NAS-a.
>
>> W ReadyNAS duo też nie
>> ma obsługi NTFS-u.
>
> What file system should I use on my USB drive?
> Since NTFS support is Read-only (Note: RAIDiator v4 firmware allows
> write access to NTFS file systems), you can use either Ext3 or FAT32.
>
> http://www.readynas.com/forum/faq.php
NTFS support is Read-only. Uważasz to za obsługę NTFS-u?
>> ReadyNAS duo to o wiele za dużo jak na potrzeby sieci domowych. Moim
>> zdaniem
>> wyższość nawet dużo skromniejszego Netgeara w rodzaju SC101T nie jest
>> warta
>> dwukrotnie wyższej ceny.
>
> Być może, ale to trochę jak z kupowaniem butów u Chińczyka: prawie jak
> oryginały :-). Zresztą różnica nie jest wcale taka duża: NetGear
> ReadyNAS 2-BAY kosztuje około 900 zł, a Icy Box 600.
Jedno i drugie chińskie. NetGear nie produkuje żadnych elementów.
Received on Wed May 13 19:40:03 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 13 May 2009 - 19:51:04 MET DST