Re: AMD czy Intel - procek do gier

Autor: mt <mt_at_magicbox.pl>
Data: Sun 29 Mar 2009 - 14:49:28 MET DST
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Message-ID: <49cf6e58$1@news.home.net.pl>

Piotrek pisze:
>> Do gier nie nadaje sie ani jeden ani drugi kup PS3 i bedziesz mial i
>> Office i Firefoxa i super grafe w gierkach.
>
> po pierwsze NTG
>
> po drugie PS3 i super grafika ? :) hehehehe jasne(na poczatku PS3 miala
> gorsza grafike niz te same gry na PC :), to juz o wiele lepszy jest Xbox360
> nie dosc ze tanszy to jeszcze o wiele lepszy bo sony wypuscila badziewna PS3
> z ktora sie do teraz nie moze pozbierac(srednia sprzedaz, glupi marketing i
> klamstwa ich przedstawicieli na roznych spotkaniach z prasa:) i producenci
> gier na nia narzekaja(ciezko sie na nia pisze gry, czesc producentow wogole
> zrezygnowala z wypuszczania gier na ta platforme).
>
> co do Offica(chyba open office jak juz cos :) i Firefoxa to litosci..... cos
> takiego na konsoli ? totalne zero funkcjonalnosci, ergonomi itd itp.
> do ceny konsoli dolicz jeszcze cene telewizora :P
>

Na PC slicznie wyglada GTA w rozdzielczosci 1080p mozna policzyc klatki
na palcach, w PS3 nie zauwazylem tego zjawiska.
Faktycznie wada PS3 jest troche malo RAMu, w momencie otarcia wielu
okienek FF i dokumentu Office zaczyna mielic plik wymiany dlatego
XBOX360 bylby lepszy gdyby nie to ze PS3 ma wbudowany Naped BlueRay.

W ogole grywalnosc Pieca to porazka, jedynie nadaje sie do RT RPG
Received on Sun Mar 29 14:50:03 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 29 Mar 2009 - 14:51:09 MET DST