Re: Zewn?trzny dysk 2.5" czy 3.5"?

** JwZw <jwzw@interiaaa.pl> wrote:

> Pozwole sobie zakontrowac powyzsze. Jakbym nie mierzyl, to dyski 2.5" prawie
> zawsze sa wolniejsze od "duzych", a jedne i drugie wieszam na
> http://www.digitus.info/pl/produkty/accessories/?c=1209&p=3534 Znakiem tego,
> USB nie jest decydujacym ogranicznikiem transferu. Co innego dyski
> fabrycznie "zakniete". Te zawsze sa wolniejsze, ale za to ponoc sa bardziej
> odporne - nie sprawdzalem ;-)

No tak ale różnica (wydajności) nie jest tak wyraźna coby miała przesłaniać
konieczność noszenia dodatkowego zasilacza i bawienia się jego podpinanie (gdy
często nawet nie ma gdzie). Umówmy się, że przenośny dysk rzadko kiedy musi być
bardzo wydajny.

> Co do tematu glownego, to jak masz nosic ten dysk w kieszeni, to bierz 2.5"
> ;-)

Ogólnie jak go nosisz często to rozmiar jest kluczową cechą, drugą kluczową
cechą jest brak konieczności zewnętrznego zasilania.

-- 
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK