Andrzej Libiszewski wrote:
> Tak, bo strona może na atramentówce kosztować 4-5x więcej niż na
> drukarce laserowej.
Moze, ale z kolega *MC* troche sobie zaprzeczacie ;)
> Cóż, u mnie w firmie jest prościutka i tania laserówka HP 1018 - jest
> ustawicznie przeciążana, kopana (nisko stoi i przeszkadza czasem), ma
> urwaną tackę odbiorczą, ale drukuje bez zarzutu. W porównaniu do
> sprzętu atramentowego tej klasy różnica ogromna.
Nie wiem do czego to napisales... Jestem przekonany, ze sprzet w tej
firmie nie bedzie poniewierany, jak w Twojej.
Odnosnie trwalosci, chodzilo mi raczej o to, czy mechanicznie
urzadzenie samo z siebie sie nie rozleci po miesiacu.
> Do pracy na całej stronie kupuje się monitor z pivotem (ale nie
> najtańszy) :)
Oczywiscie. Juz widze kobiety pracujace przy tym monitorze, jak sie
podnosza z krzesla, zeby obrocic ekran.
Mam kilkuletnie 19" 4:3 w domu i wiem, ze jest bardzo przyzwoite do
pracy z Wordem.
> W zastosowaniach biurowych te wszystkie różnice są zupełnie
> nieistotne, chyba że w biurze nagle zaczęło obrabiać się fotografie?
> Bo co do tego że będzie za jasny: w monitorze za paręset złotych nie
> będzie - o ile po wyjęciu z pudełka zadasz sobie trud wyregulowania
> monitora .
No jak nieistotne. Czy Ty w ogole wiesz o czym mowisz? Jakie znaczenie
ma to, czy siedzi sie przed za jasnym monitorem podczas pracy w
edytorze tekstu, czy podczas obrabiania zdjec? Oczy bola tak samo!!
To nie jest moja firma. Ja nawet nie jestem w tej chwili w kraju i
jedynie pilotuje sprawe zdalnie. Wyobraz sobie, ze nie wszyscy sa
informatykami-sprzetowcami i poradza sobie z pozornie dosc latwymi
zadaniami, jak kalibracja monitora...
> Migotania i falowania obrazu nie będzie o ile monitor jest
> sprawny technicznie i prawidłowo podłączony.
I wreszcie jakis konkret. Uff...
-- Pozdrawiam AndreReceived on Fri Feb 27 17:10:13 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 27 Feb 2009 - 17:51:09 MET