On 2 Lut, 22:23, "tg" <a...@bb.cpl> wrote:
> prawdopodobnie jutro (a na bank do konca tygodnia) bede musial kupic,
> niestety dla siebie wiec zadne "musi byc srebrny i koniecznie hp"
> jak ostatnio uslyszalem mi sprawy nie ulatwia, bo przekonan laptopowych
> specjalnych nie mam, no moze ze wskazaniem na lenovo
>
> generalnie zastosowania rozne, z zapasem da rade kazdy laptop
> ktorego mozna teraz kupic, ale:
>
> musi byc solidny, moze niekoniecznie w stylu panasonica, ale zeby
> po miesiacu czy dwoch nie skrzypial, matryca sie nie kiwala itp., itd.
>
> myslalem o jakims uzywanym ibm/lenovo ale nowe maja ta zalete ze moge
> kupic w podobnej cenie zblizony sprzet (bo w sumie jedena roznica to
> procesor i ew. gpu ktorego raczej uzywal nie bede do niczego innego niz
> 2d), a za 400-500pln dokupic gwarancje na 3 lata i miec spokoj do 2012
>
> jutro bede sie jeszcze dokladniej przygladal lenovo 3000 N500, na oko
> wyglada fajnie, ale matryca glare, i jakos ogolnie zaczyna wygladac na
> nieco bardziej uswiecidelkowanego niz mlodsze rodzenstwo...
>
> matryce wolalbym matowa, co sprawia ze modele mozna policzyc na placach
> jednej reki, chociaz nie jest to warunek konieczny, ale jakos do
> blyszczacych dalej nie umiem sie przekonac, mimo ze coraz czesciej jestem
> zmuszony uzywac
>
> jest jeszcze tu i tam dostepny R61i, ktory nawet w najtanszej wersji
> NG1C9PB zupelnie mi wystarczy, ale zapytuje, bo moze komus przychodzi
> do glowy cos co byloby z R61i porownywalne pod wzgledem solidnosci
> (o niej sie juz i przekonalem i naczytalem)?
hm... ibm/lenovo seria T jest slynna ze swojej solidnosci, wiec to bym
bral /gdybym kupowal lapka dla siebie/.
osobiscie- unikalbym hp pavilionow- nie wiem, moze na trefny okaz
trafilem- ale zdecydowanie nie polacalbym tego /bo np. brakuje mu
niezaleznego od systemu blokowania gladzika czy regulowania jasnosci
wyswietlacza/.
Received on Tue Feb 3 00:10:11 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 03 Feb 2009 - 00:51:00 MET